这是我第二次呼吁这个问题了。第一次提出向海外推出“春节入境游”是年的春节，距今整整四年了。随后两年白白过了，有关方面不重视，当然也不会去论证其可行性。接着就是持续两年的疫情，想搞也搞不成，别说不想搞。
众所周知，民族的就是世界的。我再补上两句：民俗的就是大众的，民间的就是市场的。旅游是一种异地异质化生活体验，而物质文化遗产与非物质文化遗产的结合就是一幅原态的生产、生活画卷。政策层面，这就是文化和旅游融合的活态化模板；市场层面，这就是外国人最棒的中国式生活体验。
春节，是迥异于西方文化的、华夏民族最隆重的民间节日，也是中国最大的非物质文化遗产，无疑也是世界最浩瀚深远、最有特色、最有历史的民族、民俗、民间文化，更有广泛的文化品牌影响力。问题是文化影响力如何转化为市场影响力？那么入境游就是一个重要的通道和路径，这是最典型、最有意义的文旅融合。
由于春节具有不少旅游活动和项目所具备的文化风俗性、地域独特性、习俗丰富性和活动体验性，因而极容易设计活化成旅游产品和项目，打造成旅游品牌，并形成世界级文化影响力和市场吸引力。
对于当地原住民，可在冬闲季节自发组织活动，丰富文化生活；对于外来旅游者，可丰富冬季旅游产品和项目，解决淡季旅游普遍存在的问题。有谁说，这不是城乡融合型乡村振兴的一条重要路径？陕西袁家村就是一个生动的例子，只不过袁家村很大程度上停留在国内周边游。这些年也有搞民俗游、春节游的，只不过阵仗太小了、规模太小了，无法全面代表并展示中国春节的丰富内涵。
图片来源?网络鉴于春节的影响力，我们完全可以作为一个旅游项目和品牌推向全世界，只不过这已不是一个“春节”的概念，我们要推出的应该是“过大年”入境游。
春节期间的近郊游、城市休闲游、国内游自不必说，早已蔚然成风。如果不是疫情，“过大年”应该着力打造成为入境游的重要突破口和拳头产品，这是最接地气、最具活态、最有市场的文旅融合，这不仅仅是一种文化自信，更是面向全球的文化旅游产品。
何为过大年？民间早已约定成俗：过了腊八就是年，在农村就有了各种民俗活动，腊月廿三又称小年，过年的味道开始一天比一天浓，然后是正月十五闹元宵，直到二月二的龙船调，接近两个月的“大年”。天南地北，吃喝玩耍，“百事可乐”，千种风俗，万种风情，生活体验感十足，中国人喜欢，外国人由于文化和地域的差异更为喜欢。
图片来源?网络等疫情退去，与其看着某些外国人在自己的国家过春节，为什么不能让他们来中国感受原汁原味的春节。一年一次如何？一次搞两个月又若何？不是“过年七天乐”，而是“过年两月欢”，甚至“过年在冬季”。从南到北，从东到西，从城市到乡村，从内地到边疆，何乐而不为？
当然不是中国的所有乡村和所有城市都适合，但是，在我们中国关于春节的非物质文化遗产不是到处存在吗？适合的地方还少吗？如果再结合物质文化遗产和自然文化遗产呢？再融入中国地理标志产品呢？且不说让外国人来，单纯一个地域化的中心城市，养活几个村镇也没问题吧？
中国的春节就是一个天大的文化IP,我们究竟可以活化多少丰富多彩的文化旅游产品？
本文系马牧青原创，转载请联系授权并注明出处图片来自Unsplash，基于CC0协议授权相关阅读▼（点击图片直接阅读）马牧青简介
文化学人，旅游资深专家；
北京青蓝文旅规划设计院院长；
中国旅游景区协会专家委员会专家；
中国城市科学规划设计研究院旅游总规划师；
中国管理科学研究院专家咨询委员会委员；
乡村旅居倡导者与践行者，市场定位“倒行逆施”法和旅游规划“四点论”倡导者。