自年11月中旬，中央决策调整疫情防控政策后，国务院疫情防控机制陆续印发了新20条、新10条和对新冠进行“乙类乙管”等通知，标志着疫情防控进入“常态化”下的新阶段。对旅游业来说，去除人员流动的障碍，意味着旅游业有了源源不断的生产资料，旅游市场和旅游产业恢复的基本前提具备了。
那么，哪些因素关乎旅游业恢复呢？我想大致有六个：
一、旅游业恢复的大概标准。无论谁做分析研判，都离不开相应标准。去年11月，有的省份说前三季度旅游接待恢复至疫情前的99.7%，引起业界和媒体的质疑，就缘于恢复的标准问题。人们对此问题的认识，肯定是仁者见仁的，但总体上应有若干共性认识。例如：旅游接待人次与收入达到年的水平，是仅看某些省市，还是从全国总体来看；产业恢复是只看一两项大数，还是要与年实际情况作对比，如三大市场、客源市场结构、旅游收入构成等；除了旅游接待与收入外，是否还应看投资状况、旅游就业、企业绩效、发展质量等。如单看某一两项数据，很难全面反映旅游市场与产业的恢复。
二、国际旅游的放开时间。目前国内旅游已经开放，经营上已没有障碍，但这只是三大市场的一方面，入境旅游、出境旅游还只有开放的希望，允许进行护照的申领，但在给予来华签证的便利中，没有提及入境旅游；对出境旅游，则是“根据国际疫情形势和各方面服务保障能力，本着试点先行原则，有序恢复中国公民出境旅游”，也面临着欧美国家对中国入境游客的额外设限。对于经营出境旅游的企业来说，政策放开的早晚与彻底程度，直接关乎其旅游经营收入；对国内各旅游企业来说，入境旅游是一支重要的旅游消费力量，虽然只有1亿多人次，但对旅游业恢复具有标志意义。国际旅游的开放，是在春节前后，还是“五一”前后，对全国和各地旅游业的恢复进程是有影响的。
三、各地经济恢复与活跃程度。这关系到公务旅游、商务旅游、因私旅行（上学、就医、探亲、参加活动等）的恢复进度。在国际公认的旅游统计范围内，这些旅游形态是不可或缺的组成部分，在经济发达地区和城市占有较大比重，例如，广东省纯旅游人数与不少省份相差不多，但旅游总量却高居全国榜首，原因就是经济发达造就了很多上述的“特别客源”，这些人群虽未必去观光、度假、休闲，但一定会有食宿、交通或购物的花费，对旅游业是直接进行了贡献，这也是与中西部欠发达地区的发展差距。此外，经济的恢复与萧条，也事关城乡居民收入的增减，进而影响旅游市场复苏的进程。据国际货币基金组织预测，年全球经济增速进一步放缓至2.7%，为20年来除金融危机和疫情最严重时期之外的最低水平；我国由于构建国内国际“双循环”发展格局，加之疫情防控政策趋向“放开”，经济加快复苏将是必然态势，但面临的困难、各地恢复的快慢却存在差距。
四、疫情前景与民众心态状况。疫情防控政策放开以后，出行不再有限制，必然带来阶段性的疫情上升。对城乡居民来说，不论是媒体报道、手机