在常态化疫情防控下，不少保险公司相继推出“隔离险”，宣称“隔离就赔付”，因购买方便、保费便宜，且直击消费者痛点，“隔离险”在社交平台走红。然而，想象很美好，现实却很残酷。许多消费者吐槽，“隔离险”条款中有些限制条件，想要理赔成功没那么简单。
那么，对消费者而言，“隔离险”到底值不值得买？理赔难背后的原因是什么？
投保门槛低
“59元防疫险，居家隔离1天能领元，一杯奶茶钱保障一年！”“隔离就能赔钱的防疫险安利，旅游拜年出差必备！”“居家隔离也能领钱，这款隔离险真香！”记者发现，不少“隔离险”产品常常在出行软件上自动推送，并与飞机票、火车票等搭配出现。
据了解，当前市面上常见的“隔离险”往往是一年期以内的意外险。新冠疫情发生后，很多保险公司顺应市场变化及客户需求，在承担意外责任的同时，扩展承保新冠病毒导致的保险事故，其中就包括因疫情防控政策而隔离的津贴，也就是消费者俗称的“隔离险”。
记者梳理发现，“隔离险”的保费基本在百元以内，保障时间少则1个月，多则1年，被保人在保险期间被集中隔离，可以每天获得元至元不等的赔偿。保费便宜，隔离在家就能日赚百元，不免让人心动。虽然各家产品的保险责任、保障范围、保障期限各不相同，但是大部分社交平台均出现以“隔离赔付、隔离躺赚”等词汇作为吸睛点。
由于银保监会严禁保险公司开发新冠肺炎保险单一责任保险产品，防止出现以疫情为营销噱头炒作保险产品，目前市面上的“隔离险”，实则是把新冠隔离津贴纳入健康险或者意外险产品之中。此类“隔离险”虽然保费不贵，但赔付过程却并不简单。
理赔诸多限制
对人们来说，集中隔离有的需要自担费用，同时会耽误不少时间，如果能通过购买保险的方式获得经济补偿，有一定积极意义。可实际情况却是投保很容易，想理赔成功却困难重重。有消费者表示，自己在申请理赔时被告知，保险条款明确规定次密接、非自费、居家隔离、境外回国、全域管控均不在赔付范围内，最终获赔失败，认为自己是被“割了韭菜”。
由于在手机上就能购买，许多消费者只被广告页面上的“一杯奶茶钱就可获得千元保障”所吸引，却忽略点开投保须知详细查看条款。实际情况是，保险合同中对集中隔离的定义、投保前既往症、出行的具体过程、健康码的显示情况等均做出了严格限制。
面对“隔离险”引发的争议，有保险业人士指出，“隔离险”的险种形态和责任较创新，在销售和理赔过程中，确实存在一些模糊或易混淆的地方。建议消费者在投保时注意：投保时是否满足投保规则，如职业、投保地域、份数等要求；投保时重点