——商业连锁龙头人人乐（）与曲江文旅（）对比
风来了，猪也能飞上天，风走了，掉下来的是猪，乘风顺势而为，捕捉主升浪。
声明：文中出现的股票代码仅作为例子，不作为买卖依据，也不提供指导意见。本文仅是对过去发生的事情进行总结，历史不会简单地重复，股市有风险，入市需谨慎。
风口消息解读人人乐（）年12月6日涨停消息面解读，是其主升浪快速拉升阶段的风口消息。
人人乐（）长期K线形态西安饮食（）23天11板成为餐饮酒店龙头，主流资金深度挖掘其自身特性，寻找其补涨个股。在其第一波主升浪阶段直接带动西安旅游（）的启动，第二波主升浪阶段带动了西安旅游（）的主升浪快速拉升阶段。西安饮食（）与西安旅游（）的属性是很明显的，在《酒店餐饮龙头西安饮食（）与西安旅游（）对比》这篇文章中，将这种明显的属性解读为名称、地域和概念的相似性。不是没有将实际控制人考虑在内，在查到他们在同一地区，但办公地点不同的时候，就没有在深入下去。当遇到人人乐（），思考它为什有一波主升浪，为什么比同期涨停的相同概念的个股涨得更高，而且还成为领涨龙头的时候，突然发现，它的实际控制人变成了西安曲江新区管理委员会(控股比例(上市公司):21.13%)。
一查西安曲江新区管理委员会，它实际控制的还有西安饮食（），西安旅游（）和曲江文旅（）。
因为写过《酒店餐饮龙头西安饮食（）与西安旅游（）对比》，为了尽量不重复内容，所以这篇文章写人人乐（）与曲江文旅（）的对比，探讨人人乐（）比曲江文旅（）更契合西安饮食（）的补涨龙头。
人人乐（）邀约收购消息面市场分析
第一：涨停解读；
人人乐（）：公司拥有人人乐购电子商务平台与全球商品跨境采购平台功能。概念类别为商业连锁+预制菜+西安国资拟入主+新零售+地摊经济。
曲江文旅（）：1、公司将推出第二期数字藏品；2、公司为区域市场龙头；主营涵盖历史文化类旅游景区运营管理、策划、餐饮酒店、旅行社和旅游商品销售等为核心的文化旅游产业运营。概念类别为露营经济+体育产业+一带一路+国资+数字经济+旅游+地方国企改革。
西安饮食（）：西安旅游股份有限公司是一家以旅游业为主、多元化经营、具有五十年历史、国有控股的旅游企业,主要从事旅游饭店、餐饮、服务经营和石油开发、开采及旅游景区、景点的开发经营和房地产开发.公司经营领域涉及旅游、旅游服务、房地产开发、能源开发等方面。概念类别为社区团购+室外经济+职业教育+独角兽概念+新零售+国企改革。
3只股票实际控制人都是西安曲江新区管理委员会，也都有出行概念，西安饮食（）与人人乐（）兼有新零售热门概念，曲江文旅（）就没有热门概念加持。因此，西安饮食（）与人人乐（）关联较深，人人乐（）反过来带动西安饮食（）第二波主升浪快速拉升阶段。
第二：市场参与资金及流通股；
人人乐年9月20日龙虎榜人人乐（）在年9月份一波上涨中，机构参与了买卖，由此可以看出，该股是具备了机构和游资的个股特性。但是，在12月份的一波主升浪快速拉升中，没有看到机构的身影，完全是游资参与主导。人人乐（）流通股3.73亿股。
曲江文旅年1月26日龙虎榜曲江文旅（）在年1月至4月的一波主升浪中，机构的身影很少，更像短线参与，没有参与主导这波主升浪，主要由游资主导。在12月份的时候有机构参与买入，但也是去博反弹。曲江文旅（）流通股2.54亿股，是很适合游资参与的。
从资金参与主体来看，两只股票是半斤八两的，不分彼此。让人不解的是，人人乐（）主升浪快速拉升阶段居然没有机构参与，还是说机构偷偷溜走了。
机构年度结算时间一般是12月中旬到月底，行业不同，机构不同，结算时间不同。这或许能解释参与人人乐（）的机构没有出来干活，偷偷卖掉了股票。
第三：长期K线形态及中短期K线形态；
人人乐（）长期K线形态人人乐（）从年高点下跌至年12月11日3.65元的低点后，震荡上行，形成了3个中枢，3个中枢形成趋势性上涨。趋势一旦形成就很难改变。
中枢是以3.65元为低点沿上涨趋势所画，不是以前期高点画下跌趋势所画。中枢A的下沿是年2月9日的K线低点形成的，上沿是2月22日的K线高点形成的。顶底分型之间至少有5根K线才能构成转折，3笔转折才能构成中枢。中枢B的下沿是4月13日K线低点形成，上沿是4月7日K线高点形成的。中枢C的下沿是年2月18日K线低点形成的，上沿是1月18日K线高点形成的。
人人乐（）短期K线形态6月20日低点与9月21日高点的连线构成交叉压力X线。交叉线也叫X线，是趋势线的延伸，由低点连接高点或由高点连接低点穿过K线形成，且穿过K线越简单越好，至少需要相隔一个低点或高点。交叉线同样起到支撑线和阻力线的作用。6月20日低点与10月31日低点的连线构成中期上升趋势线，9月21日高点与11月17日高点的连线构成短期下降趋势线。人人乐（）主升浪的快速拉升阶段是在中枢C上沿附近，回踩短期下降趋势线后开启的。
曲江文旅（）长期K线形态曲江文旅（）在年1月至4月有一波2两倍半的主升浪涨幅。从4月1日高点下跌，形成了两个中枢，没有形成趋势性下跌。因此，10月12日至年1月5日的一波上涨可以看出是上一波主升浪的一波中期反弹。
两个中枢是以16.19元的高点沿下跌趋势所画。中枢B的下沿线是5月25日的K线低点形成的，中枢B的上沿线是5月16日的K线高点形成的，在中枢B内的4月28日的低点与6月9日的低点的连线构成下跌过程中的短期上升趋势线。中枢C的下沿是10月31日K线的低点形成的，上沿是10月20日K线高点形成的，形成时间较短，不利于主流资金吸筹和洗盘，但其上下沿同样具有支撑和压力作用。4月1日高点与60月30日高点的连线构成长期下降趋势线。
曲江文旅（）短期K线形态曲江文旅（）在短期K线形态上可以清晰的看到各种趋势线的压力和支撑。股价突破长期下降趋势线后回踩长期下降趋势线，中枢C上沿支撑股价回踩，中枢B的短期上升趋势线压制股价反弹。10月31日K线低点与12月14日K线高点连线构成X线，X线最终压制股价的反弹高点，反弹也就此结束。
第四：与龙头股的K线关系；
人人乐与西安饮食K线形态对比在人人乐（）与西安饮食（）的K线形态对比中可以发现，在西安饮食（）第一波主升浪快速拉升阶段，人人乐（）只是小幅连阳上涨。而在12月6日人人乐（）开启主升浪快速拉升阶段的时候，西安饮食（）尾盘拉升结束横盘震荡，开始缓慢向上，直到人人乐（）5连板后，才涨停开启第二波主升浪快速拉升阶段。因此，人人乐（）主升浪的快速拉升带动了西安饮食（）第二波主升浪的快速拉升。
西安饮食12月6日分时图曲江文旅与西安饮食K线形态对比从曲江文旅（）与西安饮食（）的K线形态对比中，可以看出，西安饮食（）带动了曲江文旅（）的趋势反转，西安饮食（）第一波主升浪快速拉升阶段调整结束，曲江文旅（）回踩长期下降趋势线也曲江文旅（）结束了。西安饮食（）第二波主升浪快速拉升阶段结束，曲江文旅（）的反弹也结束了。
第五：与补涨龙头股的K线关系；
西安旅游与人人乐K线形态对比从西安旅游（）与人人乐（）的K线形态对比中，可以看出，人人乐（）6连板后，西安旅游（）主升浪才启动，人人乐（）调整结束时，安旅游（）进入主升浪的快速拉升阶段。
人人乐（）对安旅游（）的主升浪有带动作用。
西安旅游与曲江文旅K线形态对比西安旅游（）与曲江文旅（）的走势及其相似，西安旅游（）有主升浪的快速拉升阶段，曲江文旅（）没有，只有震荡向上。
第六：筹码形态及MACD形态；
人人乐（）筹码形态及MACD形态人人乐（）在年12月6日涨停时，套牢筹码较少，筹码集中度较好，90%的筹码集中度为11.3%，70%筹码集中度为6.2%，筹码高度密集，主流资金吸筹基本完毕，只等待风口的到来。
人人乐（）的MACD形态很好，0轴上金叉，而且死叉3日后又金叉，表现得很强势。
曲江文旅（）筹码形态MACD形态曲江文旅（）在年12月6日收小阳线，套牢筹码较多，但筹码集中度不错，主要原因是回到了K线密集区域，90%的筹码集中度为13.3%，70%筹码集中度为8%，筹码相对密集，主流资金吸筹却不多，即使风口来了，也只有震荡向上。
曲江文旅（）的MACD形态也很好，0轴上金叉，死叉7日后又金叉，表现得相对强势。
人人乐（）的筹码形态及MACD形态都强于曲江文旅（）。
第七：人人乐（）与曲江文旅（）K线形态对比。
人人乐与曲江文旅K线形态对比总体来讲，人人乐（）带动了曲江文旅（）的震荡上行。
经过人人乐（）与曲江文旅（）对比以及与酒店餐饮龙头西安饮食（）和补涨龙头西安旅游（）的对比，人人乐（）无疑是酒店餐饮龙头西安饮食（）最优秀的补涨龙头，其主升浪快速拉升阶段，还带动了西安饮食（）的第二波主升浪的快速拉升。
京城股份（）四个中枢形态京城股份（）主升浪快速拉升阶段人人乐（）的长期K线形态表明，3个中枢形成强势的上涨趋势，一旦启动主升浪的快速拉升，两波之间调整幅度应该较小，如同京城股份（）主升浪快速拉升中途修整。京城股份（）在主升浪快速拉升前，有四个中枢，形成强势的上涨趋势。之所以没有出现这种主升浪快速拉升阶段的K线形态，大概是机构没有参与主升浪阶段。
同时，西安饮食（）成为酒店餐饮龙头股后，从实际控制人的关联出发，参照京城股份（）趋势K形态，有足够的时间去布局人人乐（），也可以在人人乐（）启动主升浪快速拉升阶段的第二日直接介入。
欢迎讨论，说出你的观点。
以上是今日讨论的话题，不知道描述清楚了没有。我是上官欧阳，欢迎大家留言讨论，或者是进行补充，说说你是怎样抓住补涨龙头股的。同时，欢迎点赞、收藏、转发，你的认可便是我坚持下去的动力！#股票技术分析#
整车概念7倍龙头妖股中通客车（）的补涨龙头哪家最优
整车概念中通客车（）与金龙汽车（）对比
酒店餐饮龙头西安饮食（）与西安旅游（）对比